Rivayetlere mesafeli duran görüs, sadece vahyin verileri ile ed-Din'in mesajinin veya Resulüllah'in ögretisinin anlasilabilecegini savunurken, rivayetleri önceleyen -hatta kutsayan- geleneksel anlayis ise tam aksine vahyin verilerini adeta görmezden gelerek siyer algisini bütünüyle rivayetlerden mütesekkil bir peygamber telakkisine sabitlemistir. Hiç kusku yok ki, bu telakki daha büyük problemleri beraberinde getirmistir. Kisaca her iki yaklasim da ciddi ölçüde problemli ve bize göre eksiktir. Aksine saglikli bir siyer insasi için ikisi de gerekli ve elzemdir. Önemli olan müellifin vahiy ve rivayetler arasindaki ayrimi yapabilmesidir. Bugün var olan siyer eserlerinin tamamina yakini rivayet merkezli bir bakis açisiyla yazildigi için birçok yönden marazi unsur içerir. Nitekim Resulüllah'in sîreti veya nübüvveti hakkinda problemli veya vahiyden kopuk telakkilerin olusmasinin arkasinda rivayetlerden mütesekkil siyer yaziminin/anlatiminin oldukça ciddi etkisi vardir. Elinizdeki çalisma vahyin mutlak baglayiciligi çerçevesinde kaleme alindigi için birçok noktada geleneksel kabullerden ayrilmaktadir. Daha az göster